لم تعد خدمة "غوغل فوتوز" الخيار الأوحد لتخزين الصور، خاصة بعدما بدأت "غوغل" باحتساب الصور ضمن المساحة التخزينية المشتركة في "غوغل درايف".

هذا التغيير دفع المستخدمين للبحث عن بدائل أكثر أمانًا ومرونة، تجمع بين سعة التخزين الكبيرة، التشفير القوي، والتنظيم الذكي المعتمد على الذكاء الاصطناعي.

فيما يلي أبرز البدائل التي تنافس "غوغل فوتوز":

- Amazon Photos: يوفر لمشتركي "أمازون برايم" مساحة غير محدودة للصور الأصلية و5 غيغابايت للفيديو. يعتمد على ذكاء اصطناعي متقدم للتعرف على الوجوه والأشياء، ويتيح العرض عبر أجهزة "Echo Show" باستخدام الأوامر الصوتية. لكن محدوديته في تخزين الفيديو وواجهة استخدامه المتواضعة من أبرز عيوبه.

- iCloud Photos: الأمثل لمستخدمي "آبل" بفضل مزامنة الصور الفورية والتكامل مع النظام. يتميز بتشفير قوي ورفض استخدام البيانات للإعلانات، لكنه يعاني من محدودية المساحة المجانية وتوافق محدود مع أنظمة أخرى.

- Microsoft OneDrive: مخصص لمستخدمي ويندوز، ويتيح مزامنة تلقائية وتنظيم ذكريات مصوّرة. يوفر "خزنة شخصية" للملفات الحساسة، إلا أن واجهته أقل سلاسة في عرض الصور.

- pCloud: خدمة أوروبية تركّز على الأمان، تقدم تشفيرًا من طرف إلى طرف عبر ميزة "Crypto" مع إمكانية شراء سعة تخزين مدى الحياة. لكنها تفرض تكلفة إضافية على التشفير الكامل وتفتقر للذكاء الاصطناعي المتقدم.

- Flickr: خيار قوي لعشاق التصوير، يجمع بين التخزين والمجتمع التفاعلي. يقدم أدوات تنظيم وفلترة، لكنه لا يرقى في الأمان إلى مستوى بعض المنافسين.

- Dropbox: موثوق وبسيط، لكنه لا يقدم أدوات تنظيم متقدمة للصور، ويُستخدم غالبًا كحل شامل لتخزين الملفات بأنواعها.

- 500px: منصة احترافية مخصصة للمصورين، تتيح عرض وبيع الصور وتحليل التفاعل، لكنها لا توفر مزامنة تلقائية أو دعمًا لتخزين الصور الشخصية العادي.

مع تعدد الخيارات، يبقى القرار بيد المستخدم لاختيار الخدمة التي تلبّي احتياجاته من حيث الخصوصية، السعة، والوظائف الذكية.